監控用流量卡好還是wifi好？

在監控設備的網絡連接選擇中，流量卡和 WiFi 是常見的兩種方式。FIFISIM 物聯作為物聯網通信領域的專業參與者，將為您深入剖析兩者在監控場景中的優缺點，助力您做出更合適的選擇。

一、流量卡在監控中的顯著優勢

廣泛的網絡覆蓋：流量卡依托運營商的移動網絡，擁有極為廣泛的覆蓋范圍。無論是繁華都市的大街小巷，還是偏遠山區的野外監測點，只要有移動信號覆蓋，監控設備就能穩定聯網。例如，在森林防火監控項目中，眾多監控點分布在廣袤的山林中，流量卡可確保每個監控設備都能將實時畫面傳輸回監控中心，及時發現火災隱患。
出色的獨立性與穩定性：流量卡提供獨立的移動網絡服務，不依賴于任何特定的 WiFi 熱點或有線網絡。這使得監控設備的網絡連接不易受到周邊網絡環境變化的影響。在

一些工業區，由于存在大量的電氣設備，可能會對 WiFi 信號產生干擾，導致 WiFi 網絡不穩定。而使用流量卡的監控設備則能穩定運行，保障監控數據的持續傳輸。

廠高度的靈活性：流量卡賦予監控設備極高的靈活性。對于需要經常變換位置的監控設備，如建筑工地的臨時監控攝像頭，或者用于活動安保的移動監控設備，只需將流量卡插入設備，即可在有信號的地方快速建立網絡連接，無需重新布線或尋找合適的 WiFi 熱點。

二、WiFi 在監控應用中的缺點分析

覆蓋范圍受限：WiFi 的信號覆蓋范圍相對有限。一般家用無線路由器的有效覆蓋半徑通常在 10 - 30 米左右，即使是企業級的大功率路由器，在復雜環境下，覆蓋范圍也很難超過 100 米。這意味著在大面積的監控場景中，如大型倉庫、工廠園區，需要部署大量的無線路由器來實現全面覆蓋，不僅成本高昂，而且網絡配置和管理難度大。
信號穩定性差：WiFi 信號極易受到周圍環境的干擾。常見的干擾源包括金屬物體、混凝土墻壁、其他無線設備等。在實際監控場景中，如醫院，內部存在大量的醫療設備和金屬設施，WiFi 信號在傳輸過程中會受到嚴重干擾，導致信號強度減弱、網絡延遲增加，甚至出現掉線情況，影響監控畫面的實時性和流暢性。
依賴基礎設施：WiFi 網絡依賴于無線路由器和有線網絡接入。一旦無線路由器出現故障，如硬件損壞、軟件崩潰，或者有線網絡接入中斷，監控設備將立即失去網絡連接。在一些老舊小區，由于網絡基礎設施老化，偶爾會出現寬帶故障，此時依賴 WiFi 的監控設備就會陷入癱瘓，無法發揮監控作用。
安全性風險較高：雖然 WiFi 可以設置密碼，但破解 WiFi 密碼的技術手段層出不窮。在公共區域或人員密集場所，WiFi 網絡容易受到黑客攻擊，導致監控數據泄露。相比之下，流量卡通過運營商網絡傳輸數據，采用了更高級別的加密技術和安全防護機制，數據安全性更有保障。