NB-IoT退網可能性引發熱議！
2024-11-25 09:17 智能通信定位圈
七年前（2017年），中國移動宣布拿10億補貼NB-IoT模組，中國電信組織了規模高達50萬片的NB-IoT模組“宇宙第一標”，華為與中國電信、深圳水務共同發布了全球首個NB-IoT智慧水務商用項目，所有的一切都非常風光熱鬧。
七年后，一則“美國運營商AT&T將停止支持NB-IoT”的新聞引發大家感慨。
NB-IoT產業現狀如何？它會像當初的2G一樣在物聯網領域退出歷史舞臺嗎？如果答案是肯定，那會是什么時候？如果答案否定，在看衰的意見中如何擺出有力的理由？
01 NB-IoT產業規模分析
的確，若沒有新增的行業應用，NB-IoT近幾年的出貨量將呈現小幅下滑后保持平穩的狀態。
表：2018-2024年NB-IoT模組整體出貨量
2023年，因為規模高達2500萬件的智能門磁應用不再存在，NB-IoT年出貨量從接近1億片迅速下滑至7000萬片。
2024年，NB-IoT年出貨量進一步下滑，原因可以分為兩部分：一是傳統水表、燃氣表的智能化需求相對往年放緩；二是煙霧報警器市場逐步切換到同樣具有低功耗特征、網絡覆蓋更好并且模組價差極致縮小的Cat.1路線。
預計2025年，NB-IoT年出貨量規模將繼續下降，最終隨著時間推移穩定在5000萬水平，屆時主要的應用場景仍為智能水表、智能燃氣表，因為這兩類應用切換網絡制式的過程較為復雜，切換周期較長。據了解，2024年Cat.1模組在智能水、氣表的出貨規模沒達到預期增長目標。
02 運營商的考慮
當初2G退網，核心原因是因為2G盈利低、維護成本高、功耗及在頻譜利用率上的劣勢，并且在退網同時做好了存量2G物聯網業務向NB-IoT/4G（Cat1）/5G網絡遷移的準備。
那么在討論NB-IoT會不會退網時，行業里的“算賬”方法一般有4個角度：
1、 NB-IoT與Cat.1的成本差異有多大。
2、 NB-IoT與Cat.1的低功耗性能差距有多大。
3、 NB-IoT與Cat.1的網絡信號差異有多大。
4、 NB-IoT自身的經濟效益有多大。
在Cat.1產品卷低價、提高低功耗能力以后，前兩點的差異逐步縮小。
第三點網絡覆蓋問題一直是NB-IoT的劣勢。因為運營商NB-IoT基站數大約為90萬，與LTE現網600萬基站數差距甚大，意味著在網絡覆蓋方面具有顯著差距，并且NB-IoT很難有機會繼續大范圍擴大網絡覆蓋。
第四點關于NB-IoT的經濟效益。
其實從一開始，產業主導方基本認同了NB-IoT的經濟效益不高，在意的是在關乎國計民生的領域，NB-IoT能產生持續擴大的社會效應。
談經濟效益不高是因為，NB-IoT接入終端產生的數據流量極少，每一連接直接帶來的連接收入并不高。正如現在，單個NB模組每年的資費只有幾毛錢了。
那么，NB-IoT是否實現了產業早期設想的社會效益了呢？每個人都有自己的答案。可以肯定的是，產業各方都曾期待NB-IoT規模做大并滲透進城市各個領域，為構建智慧城市貢獻力量。
03 智能水、氣表客戶的考慮
NB-IoT表計終端為行業帶來了十分重要的價值：
1、 改變了長期以來的傳統抄表模式，無需安排人工抄表。
2、 由于智能表的數據準確率高、信息上報及時，更容易發現是否存在偷水、哪個環節存在漏損等問題，尤其在管損方面能提供更好的幫助。
3、 采用NB-IoT技術的水司及燃氣公司能夠及時方便地獲取數據進行分析，以便加強管理、提升運營效率，提供附加服務。
但對于智能表計的客戶來說，一個水、氣表終端采用的是NB-IoT，還是LoRa，還是Cat.1，還是星閃技術，可能并不重要。
客戶真正在意的是應用這些技術之后，數據能否抄上來、抄表效率和成功率如何、在解決收費和維護等問題上能提供怎樣的幫助。這也就是在NB-IoT技術足夠成熟而其他技術只能靠近但尚未展現超越級優勢后，客戶切換動力不足的原因之一。
04 小結
2024年工信部發布的《關于推進移動物聯網“萬物智聯”發展的通知》提出，到2027年，5G NB-IoT網絡將實現重點場景深度覆蓋，這預示著NB-IoT在5G時代的發展具有政策支持和規劃保障。
2024年海思正式發布了新一代NB-IoT解決方案，與模組廠利爾達、中移物聯、九聯科技、杭州佰鹿和儀表廠金卡智能、威星智能共同開啟NB-IoT模組&OpenCPU合作，意味著NB-IoT市場層面或將產生新的變化。
綜上，NB-IoT依然有其適合的城市級關鍵應用場景，對NB-IoT退網的擔憂有其合理性，但其他技術要從經濟效益、社會效應各方面完全取代NB-IoT應該還為時尚早……我們也將持續保持觀察。
